Вход и регистрация
Вход
OpenID / 
LJМонитор
Пользователь Georgy999 [Local] :: В комментариях
- В комментариях к Драка на Молодежной улице (12.07.2011)
- В комментариях к Сергей Агеев, химкинский активист (29.11.2010)
- В комментариях к Химкинский лес: проплаченный митинг (21.11.2010)
- В комментариях к Гарри Каспаров: Пойдет ли власть на уступки (25.10.2010)
- В комментариях к Народный сход в Левобережном (11.10.2010)
- В комментариях к Леонид Волков о выборах мэра Екатеринбурга (19.09.2010)
- В комментариях к Леонид Волков о выборах мэра Екатеринбурга (19.09.2010)
- В комментариях к Химкинский лес до и после вырубки (02.09.2010)
- В комментариях к Самара: митинг после выборов (13.09.2010)
- В комментариях к "Нам нечем дышать - они рубят лес!" (07.08.2010)
- В комментариях к Химкинский лес: подписи для Медведева (26.08.2010)
- В комментариях к Адвокат из Приморья (21.08.2010)
- В комментариях к Игорь Кучеренко: покаяние демократа (20.08.2010)
- В комментариях к Юрий Афанасьев, историк (20.08.2010)
- В комментариях к Игорь Сутягин: цена свободы (07.07.2010)
- В комментариях к Noize FM. "Они ох.ели!" (15.08.2010)
- В комментариях к ОМОН против защитников леса (03.08.2010)
- В комментариях к Евгения Чирикова о ситуации в Химках (06.08.2010)
- В комментариях к Игорь Ясин о своем избиении (13.08.2010)
- В комментариях к Черная метка для Лужкова (13.08.2010)
Georgy999
(29.11.2010 18:33) :
Пусть будут прокляты те, кто это всё творит!
Моё мнение остаётся прежним - Химки сегодня стали КОНЦЛАГЕРЕМ гражданских свобод! Я хорошо знал Мишу Бекетова. Это всегда был весёлый человек, всегда готовый прийти на помощь людям. То, что с ним сотворили «неустановленные» преступники (и вряд ли их «установят!», хотя в Химках знают все жители, кто причастен к этому) просто не укладывается в голове. Но и сегодня Миша доказывает, что БОЕЦ! Такие же ребята как он, стояли насмерть в Брестской крепости. Лозунг - «Погибаю, но не сдаюсь!» и его лозунг. Родные Химчане всё-таки очень терпеливые люди. Тот якобы «суд» над изуродованным человеком, что прошёл недавно в городе, поставил бы точку в карьере любого политика в любой точке Земного шара (думаю, что включая сюда Кубу с Северной Кореей – там бы по партийной линии сняли). Но не в Московской области... Сегодня в России самый яркий пример, по моему личному мнению, - правового беспредела, административного экстремизма, невыполнению Федеральных законов РФ, нарушению гражданских прав - это г.Химки Московской области! Моя личная оценка - жители городского округа сегодня имеют столько же гражданских прав, сколько имел заключённый в концлагере Бухенвальд! Реально, моё личное впечатление – живу как УЗНИК в КОНЦЛАГЕРЕ, как после «взятия города на шпагу»! Не так что-то сделал (а не дай бог ещё и высказал своё мнение, не совпадающее с мнением Главы) - могут криминально отобрать бизнес (Как у предпринимателя Вартанова, подделав документы и при этом, говоря - ну и пиши жалобы своему Президенту и Премьеру!!! Вопрос: а Администрация тогда чья? и кому подчиняется??? или можно бесследно пропасть, как предприниматель Доронин, бывший начальник ОБЭП г.Химки), выгнать с работы наплевав на заслуги (как с Заслуженным педагогом, Директором детского центра творчества "Виктория" Лебедевой), избить металлической трубой или битой (как журналистов Гранина, Слюсарева, Бекетова), нанести 10-ть ножевых ран (как журналисту Юрову), убить безнаказанно (как работника оппозиционной газеты С.Протозанова, которому даже отказали в медпомощи), нанести тяжелейшие повреждения битой (как Косте Фетисову, которого избили точь в точь, как и Мишу), уничтожить личный автомобиль, подбросить наркотики и оружие и ... ещё много чего! На гербе города избражён Стрелец с луком в руках и у меня предложение - поменять ЛУК у него на бейсбольную БИТУ. Так будет точнее!
Georgy999
(26.10.2010 13:05) :
Как им хочется ухода Путина! НЕ УЙДЁТ ОН!
А не уйдёт только потому, что люди не отпустят! Дискредитация ВВП началась еще в конце прошлого года. Кидали «камешки» пробные, прислушивались, разглядывали круги на воде...! потихоньку готовили «Общественное» мнение... Весной этого года начала вступать "тяжелая артиллерия", пошли акции протеста, в газетах и на блогах - Путиным не довольны. Так и пишут, что ВВП пусть помнит об опыте Милошевича и С.Хуссейна. А сегодня – «Американский сенат и демократия не довольна ВВП». О как, оказывается! Впечатление такое, что сейчас некоторые демократы и псевдопатриоты талдычат как мантру – во всём "виноват Путин" во всех эфирах, блогах, газетенках. Корм из США отрабатывают... Такая хорошо подготовленная операция, а проводится до примитивизма просто.Наша «псевдо элита» собирается убрать новый КГБ и ВВП, только этим товарищам пора свернуть шеи на раз-два, а их проект вписаться в мировую элиту провалился, там они просто шестерки. Главная задача всех этих "дерьмократов" - перевести награбленное на Запад, поэтому их там держат за «кое-что» и даже подают руки (потом их моя с хлоркой). Если сегодня называть врагов русского народа союзниками – это опять может привести к 22 июня.
Georgy999
(13.10.2010 18:44) :
Шутки шутками, но народ в Химках уже кипит!
Неужели бабло важнее мнения людей???
Georgy999
(20.09.2010 08:06) :
И вновь продолжается ...
В ХИмках был избит Костя Фетисов из "Правого дела". Предпологает, что за организацию пикета в защиту Химкинского леса.Нападение очень похоже на нападение на М.Бекетова. Телефон Фетисова:89859997021
Georgy999
(20.09.2010 08:05) :
Террор продолжается!
Был избит Костя Фетисов из "Правого дела". Предпологает, что за организацию пикета в защиту Химкинского леса.Нападение очень похоже на нападение на М.Бекетова. Телефон Фетисова:89859997021
Georgy999
(17.09.2010 00:37) :
И она ещё во что-то верит?
Говорит всё правильно, но она не вписывается в эту вертикаль, по самой простой причине - у неё ещё есть совесть!!! Все дентги просто откровенно вывозятся из России. А будете требовать "прозрачной бухгалтерской отчётности" - (не дай бог) но они могут Вас убить!
Georgy999
(21.08.2010 11:47) :
Моё мнение - Стрельченко на НАРЫ!
Georgy999
(17.08.2010 10:57) :
Смотрите про Химки!!!
Georgy999
(14.08.2010 10:07) :
Химки-особая зона!
Georgy999
(14.08.2010 09:58) :
Бепредел! Смотри!
Georgy999
(14.08.2010 09:57) :
Беспредел в Химках!
Georgy999
(13.08.2010 08:05) :
В Химках - ПРАВОВАЯ КАКТАСТРОФА!
- [2.0] +
Пишу о своих личные впечатления от «правосудия» Федерального судьи Химкинского городского суда Московской области Дубровина Дмитрия Евгеньевича (назначен на должность судьи Химкинского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2010 года N 475 "О назначении судей районных судов", решением квалификационной коллегии судей присвоен третий квалификационный класс), которые не попадают под действие ст.152 ГК РФ.
В производстве Химкинского городского суда находилось гражданское дело №33-4418/2011 по иску «знаменитого» Бережнова Ю.М. к Вартанову Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, после того, как мной на пресс-конференции были оглашены материалы в СМИ посвящённые «бурной деятельности» этого, по моему мнению, бандита.
Ст.29 п.4 Конституции РФ гарантировано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». В СМИ, в частности в «Газете-RU» от 29 мая 2003 года, была вот эта статья:
«Химкинскую ОПГ возглавил капитан милиции! В подмосковных Химках сотрудниками управления собственной безопасности (УСБ) Московской области и работниками химкинской прокуратуры задержан 26-летний капитан милиции Юрий Бережнов. До момента задержания Бережнов работал в 20-м оперативном зональном отделе УБОП ГУВД Московской области. Как рассказали «Газете.Ru» в химкинской прокуратуре, в среду вечером в кабинете Бережнова был проведен обыск. В рабочем столе подозреваемого следователи нашли патроны от пистолета ПМ, пистолета иностранного производства и крупную сумму денег в иностранной валюте. А при обыске у него дома сотрудники УСБ и прокуратуры нашли незарегистрированный пистолет ТТ с полной обоймой и свыше $3 тыс. наличными.Как стало известно «Газете.Ru» из компетентных источников, за Бережновым несколько месяцев велось наблюдение сотрудниками УСБ. Жалобы на бесправные действия капитана поступали от жителей Химок регулярно, но для доказательства его вины нужно было время.В процессе наблюдения за борцом с организованной преступностью оперативникам удалось выяснить, что он фактически является лидером одной из преступных группировок города Химки. У следователей есть неопровержимые доказательства того, что Бережнов контролировал поставку и реализацию элитных наркотиков, таких, как кокаин, героин, ЛСД и гашиш, в ночном клубе «Подвал» в левобережной части Химок. Как сообщил «Газете.Ru» источник в правоохранительных органах, в связи с задержанием Бережнова на свидетелей стали оказывать давление. По словам источника, людям звонят по телефону, представляясь руководителями того или иного подразделения ГУВД МО, требуя отказаться от показаний. В областном ГУВД рассказать подробности дела Бережного отказались, сославшись на закрытость информации. Однако «Газете.Ru» стало известно, что Бережнову уже предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 3, п. а («Превышение должностных полномочий») и ст. 222 ч. 1 («Hезаконное хранение оружия») Уголовного кодекса РФ» и мной был задан вопрос: «Как мог этот бывший милиционер избежать ответственности за подобного рода деяния???» Это вызвало страшное недовольство местной Администрации и т.н. силовиков.
Решением суда от "22" декабря 2010 года иск удовлетворен полностью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 марта 2011 по делу №2-3419/10К-6 решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Московского областного суда от 10 мая 2011г. по делу №4Г-2213/2011 в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
09 июня 2011г. Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора.
Чудны дела твои господи по такого рода судам???
Впрочем – Химки вновь впереди всей Российской Федерации!
Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е. при рассмотрении иска о защите чести и достоинства при распространении сведений по интернет, в качестве доказательства берёт предоставленные самим Истцом интернет-страницы (т.н. скриншоты) и видеозапись на CD (самостоятельно записанные самим истцом на свой домашний комп), даже не заверенные нотариусом в досудебном порядке(!), в нарушении ст.71 ГПК РФ (должны предоставляться в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях, заверенные нотариусом, в порядке, установленном законодательством о нотариате или владельцами, собственниками сайтов в Интернете).
Смотрю многочисленную судебную практику и по её обзору вижу - при подаче искового заявления везде на территории Российской Федерации Истец представляет суду письменные доказательства, видео, аудио материалы RUзаверенные нотариусом в досудебной стадии, согласно нормам ч.1 ст.103 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-I и главы 6 ГПК РФ, в досудебной стадии. Несмотря на то, что Истцом так и не предоставлен суду Протокол осмотра сайтов нотариусом, который является мерой обеспечения доказательств, Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е. «на такие мелочи» внимания не обращает. Подумаешь, что доказательства получены с нарушением закона, не отвечают требованиям допустимости, нарушают требования ст.50 Конституции РФ, ст.ст.55,56,57,59,60,71 ГПК РФ и не имеют самостоятельного значения, не являются в процессуальном смысле самодостаточными доказательствами? Это – не важно!
В нарушение требований ст.77 ГПК РФ на предоставленном Истцом компакт-диске с видеозаписью отсутствуют какие-либо сведения о том когда, кем, на каких технических средствах и в каких условиях осуществлялась данная запись.
Далее в ходе суда, Истец не заявляет суду ходатайство об обеспечении доказательств, не ходатайствует у суда об установлении собственников сайта (сетевого информационного ресурса) и собственников сервера (хост-провайдер) зарегистрированных в установленном законом порядке, где была размещена информация, не ходатайствует даже о привлечении их в качестве свидетелей, а также тех «многочисленных» свидетелей "кто был на конференции «Химки – зона правовой катастрофы!!!"! Вместе с тем - Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление ВС РФ №3), в силу п.1. ст.152 ГК РФ бремя доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, лежит на Истце. Таким образом, - не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце и иск не может быть удовлетворён согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3. Но ...судья Дубровин и на требования Постановления ВС РФ внимания даже не обращает?!
Далее начинается просто откровенный цирк! Ответчик подал ходатайство об истребовании доказательств распространения информации о гр. Бережнове Ю.М. в газетах (СМИ): в «Газета.Ru» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-28061 от 27.04.2007 г.) в статье «Химкинскую ОПГ возглавляет капитан милиции!» от 29 мая 2003 года, в «Московский Комсомолец» за №24922 от 25 ноября 2008 г. в статье Дарьи Федотовой «Следы преступников запутались в милиции. В покушении на Бекетова одни опера подозревают другого!», в телепередаче ТВ «Центр» в программе «Линия защиты»: «Химки опасны для прессы. Кто заказал расправу над главным редактором "Химкинской правды". Суд даже не вынес определения!!! Ответчик подал заявление о подложности доказательств и … никакой реакции! Но самое грустное - в материалы дела Ответчиком предоставлены Решения Арбитражных судов Московской области (номера дел – №А41-К1-3040/07 от 16.05.07, Постановление 10-го арбитражного апелляционного суда по этому делу от 31.07.07., дело №А41-К2-21943/07 от 21.04.08), которые неопровержимо доказывают факт подделки Протокола Общего собрания, рейдерского захвата и то, что данные действия содержат явные признаки преступлений предусмотренных УК РФ. Согласно требованиям ст.61 ГПК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: «Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок».
Судья Дубровин Д.Е. на решения судов внимания даже не обращает, иск полностью УДОВЛЕТВОРЯЕТ и тем самым выносит заведомо неправосудное решение!!!
Личное впечатление от такого суда - данное Решение вынесено судьей Дубровиным Д.Е. осознанно, с прямым умыслом на нарушения Федеральных Законов РФ, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий!
В Московском областном суде Ответчик подал ходатайство, в порядке ст.358 ГПК РФ, о приобщении доказательств, в приобщении которых было отказано судом первой инстанции и … вновь последовал отказ!
А ведь судьи РФ, при отправлении правосудия и исполнении своих должностных обязанностей, обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы и при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности – так гласит ст.3 Закона РФ «О статусе судей в РФ».
Нарушая закон, судья Дубровин Д.Е. дает основание усомниться в беспристрастности, объективности и справедливости суда, в его независимости и (простите за банальность) законности.
Действия (бездействия) судьи Дубровиным Д.Е. влекут существенное нарушения ст.6 «Право на справедливое судебное разбирательство» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также ст.13 «Право на эффективное средство правовой защиты» и попадают под действие ст.305 УК РФ.
Вывод, сделанный мной лично, говорит о том, что законодательная и судебная власть превратилась в отделы администрации. И это уже было в истории! Помнится, ещё незабвенный генерал Франко сказал: «Друзьям — все, врагам — закон», после чего в Испании заработали суды, приговаривая всех кого считали «врагами».
Всё это наводит на печальные итоги: в Химках жестоко расправляются с гражданским обществом и степень подавления служит индикатором уровня коррупции в округе. И нет более убедительного свидетельства того, что местной власти есть что скрывать.
Казалось бы, что заявление в суд можно считать вполне цивилизованной формой борьбы, но только не в городском округе Химки, где независимый от власти суд - существующая на бумаге абстракция! УВЫ! А на свой вопрос я так и не получил внятного ответа!