gooddeal (21.08.2011 23:17) : Crater. Неправы обе стороны.

Вэтом Вы правы. Водный кодекс действительно устанавливает 20 метровую прибрежную полосу для общего доступа и пользования. Но с другой стороны в России ведь капитализм, рыночная экономика, право собственности на земелю. Богатый человек покупает участок для дома на берегу, чтобы иметь прекрасный вид, причал, катер. Он платит за это в десятки раз больше чем за аналогичный сухопутный участок. И, что получает в результате? Пьяные граждане веселяться и шумят у него перед домом , танцуют на построенном им причале, оставляют после себя пустые бутылки, объедки, кучи говна и какашные бумажки и грозят сжечь его дом, когда он делает им замечание. И никакой муниципалитет это говно не уберёт-это забота оставлена хозяину участка.
Что делать бедному богатому, кроме как не начать устанавливать заборы?
Тут явное отставание закона от жизни. Россия не Финляндия, и такие здесь законы всегда будут порождать подобные конфликты.

Выход из положения в полной приватизации прибрежных участков, обложении их владельцев дополнительным налогом в пользу муниципалитетов, и использовании этих средств для создания и обустройства на берегу тех же водоемов парков и прочих мест отдыха для остальных граждан, чтобы они имели доступ к воде и при этом не портили жизнь частным домовладельцам.

murkot55 (21.08.2011 16:09) : "Нашли эталон законности!"

Конечно эталон законности - фашистко-путлеровская рашка.

gooddeal (22.08.2011 00:15) : фантастические представления у россиян

Люди сломали забор и ворвались на private property с фомками и ломиками в руках. Почему хозяин или охрана не может полагать, что их вторжение не угрожает его (их) жизни и здоровью?